Wager casino definition. Whatsapp durumlari twitter.

HUKUK DAİRESİ. Kalp Kapak wager casino definition Hastalıkları. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 1. maddesi uyarınca, sigortacının, sigortalı motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceğinin öngörülmesi karşısında, sigortacının mesuliyet sınırı saptanmaksızın, zararın tamamından sorumlu tutulması doğru görülmemiştir. KARAR : Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı bulundukları aracın müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu ileri sürerek, 2.050.000.000TL. tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Diğer davalılar, davaya yanıt vermemişlerdir. Karar, davalılardan Cıtılease Finansal Kiralama A.Ş. ve Magdeburger Sigorta A.Ş. vekillerince temyiz edilmiştir. 2-Trafik kazasına karışan aracın 14.10.1998 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile dava dışı Metro Mot.Taş.San.ve Tic.A.Şne 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu hükümleri uyarınca uzun süreli olarak kiralandığı anlaşılmaktadır.Anılan Yasanın 9 ve 17.maddelerine göre aracın mülkiyeti Finansal Şirkete ait ise de,yararlanma ve kullanma hakkı 13.madde hükmünce kiracıya ait olup,kiracı malın zilyetidir.Sözleşme ve Yasanın diğer emredici hükümleri de göz önünde tutulduğunda,kiralama konusu malın kullanımı ve getireceği yarar ve zararlar kiracıya devredilmiş bulunmaktadır. Somut olayda,davalı finansal kiralama şirketinin olaya karışan aracını,kazadan önce ve uzun süreli olarak sui generis bir kullanımın devri niteliğinde olan sözleşme ile Finansal Kiralama Kanunu hükümlerine uygun biçimde dava dışı şirkete kiraladığı dosyadaki belgelerden anlaşıldığından, finansal kiralama şirketi açısından husumet yokluğundan davanın reddi gerekirken bu husus üzerinde hiç durulmaksızın onun açısından dahi davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olmuş ve kararın açıklanan nedenle davalı finansal kiralayan yararına bozulması gerekmiştir. 4-Yine, Davacı vekili, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı araca verdiği zararın rücuen tahsilini istemiştir. Diğer davalının Trafik Sigortacısı olan davalı Magdeburger Sigorta AŞ.nin temerrüdünü 2918 sayılı Yasanın 98 ve 99.maddesine göre belirlemek gerekir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 99/1.maddesinde sigortacının , kendisine tazminat ödenmesi için gerekli ihbar yapılıp, belgenin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde ödeme yapacağı hükme bağlanmıştır. Windows'unuzu en son wager sürüme güncelleyin : Hata bazen güncellenmemiş veya uyumsuz sistem dosyaları veya sürücüler tarafından kaynaklanabilir.